La situación era complicada pero este pasado domingo se agravó aún más después de que el equipo sólo pudiera empatar en su visita al CD Tenerife. Un punto que deja al equipo hipotecado y con pie y medio en Preferente.
En el cuadro aruquense ha puesto el grito en el cielo las últimas horas después de lo ocurrido en la Ciudad Deportiva Javier Pérez. A falta de pocos minutos para el final, con marcador de 1-1, el Arucas vio como se le anula una pena máxima.
El trío arbitral (ya que el árbitro lo dictamina según parece a instancias de su asistente) se agarró al artículo 14.4 de la International Football Association Board (IFAB), que especifica algunas infracciones que se penalizan con un tiro libre indirecto, como la que indica, “el ejecutor del penalti hace una finta al patear el balón habiendo ya finalizado la carrera (se permiten las fintas durante la carrera), el árbitro deberá amonestar al jugador y señalar libre indirecto contra el equipo ejecutor de la pena máxima.
Este martes, el jugador en cuestión, Iván Suárez, era entrevistado en el programa La Regional de Radio Marca Gran Canaria e insistía que conocía la norma y que la finta o paradiña la hizo antes de finalizar la carrera, nunca al final.
Hoy han trascendido las imágenes del lanzamiento y no queda lugar a dudas. Iván Suárez nunca infringe el artículo 14. Todos los árbitros consultados por este blog, manifiestan con rotundidad que la jugada en cuestión se podría haber anulado pero por invasión del área por parte de jugadores de ambos equipos, decretado un nuevo lanzamiento del penalti a favor del Arucas CF, nunca debió anular y decretar libre indirecto para el CD Tenerife B.
Si el jugador del Arucas, sabe que existe la norma y , sabido la necesidad de los puntos, va y lo tira así, casi nada!!!!! Ahora la culpa del árbitro? Increíble!! !!!!
ResponderEliminarAmigo,por favor,el arbitro está oliendole el sudor a Ivan de lo cerca que está,ve perfectamente que la paradiña es legal,lo mismo que el asistente,asi que lo que yo observo es que se quisieron coronar con la nueva normativa y la han cagado hasta el fondo....
EliminarSi hace amago de patear, bien anulado.
ResponderEliminarLo tira como siempre los tira... ni mas no menos, ante todo la seguridad del lanzador, otra cosa es que lo falle, pero que lo anulen cuando otros árbitros NUNCA SE LO HAN ANULADO... porque tendría que tirarlo de diferente manera? Además, fijese si estaba premeditado que si quiere hacer bien se debe repetir el penalti por invasión en el área de jugadores antes del lanzamiento... pero repetirlo? Que vá, había que buscar la manera de anularlo.
ResponderEliminarDá mucho que pensar... al menos servirá a otros colegiados para que se enteren bien de la norma, que ser árbitro es complicado y más aún cuando no te sabes bien el reglamento.
Para mi lo increible es que viendo lo evidente no se diga. El arbitro se equivoco,vale. Pero ahora echarle la culpa al jugador, no vale. Lo que esta claro que lo que no es culpa del arbitro es de la situación del Arucas CF. Pero la ilusión de un club de agarrarse a una tabla de salvación
ResponderEliminarel penalti mejor anulado que jamas he visto, se para unos segundos lo que engaña al portero si lo hubiese tirado sin hacer eso no se hablaria de esto asi que dejen de echarle la culpa al arbitro mario por favor
ResponderEliminarCuando leí las quejas hablaban de que se había parado al empezar la carrera, ahora en el video se observa de que si no es ilegal, está al límite de la ilegalidad. Mi opinión es que sabiéndose esa norma, puede ser ilegal porque es casi al final de la carrera. Lo que no es de recibo es que nunca se anule ninguno y este si... complicado.
ResponderEliminarBuenos días Mario, podrías aclarar a qué árbitros has preguntado, porque has puesto en la noticia que lo has consultado. Es muy fácil dejar caer ese comentario y pasarle el muerto a los árbitros.
ResponderEliminaresta claro que el arucas no bajara por ese error, el problema del arucas es el entrenador, el llamado mago, equipo que coje lo desciende, esta peleado con todos los arbitros y entrenadores, siempre esta expulsado y nunca tiene la culpa de las derrotas, ya cansa, es muy mala imgane para el arucas,
ResponderEliminarBajará por jugadores a veces pocos comprometidos jugadores que cuando el entrenador les dice algo y les corrige lo miran mal,jugadores se creen crack.Pele dos con los árbitros el entrenador? Será a revés porque a veces cuando les dice a los árbitros un se equivocan no lo reconocen, he visto partidos del Arucas en casa y los arbitrajes han sido de mandarlos a la nevera no lo siguiente y fuera ni te cuento, lo que pasa que creo que este entrenador tiene muchos enemigos entre ellos entrenadores algúno e la prensa ,la envidia s muy mala. Que baja equipos el Fuerteventura baja por problemas económicos, el Vencidario lo mismo por problemas económicos lo coge con el equipo en la cola,el Marino lo mismo lo coge en la cola con una plantilla viciada. El Arucas ccompara la plantilla del año pasado con esta. El señor Almeyda después de as temporadas que hizo aquí en Fuerteventura ;recuerdo fase de ascenso a 2 División, ha tenido muchas piedras en el camino mucho envidioso, pero como decimos por la maxorata Dios esta arriba, alguno ya no entrena otro en su radio que no lo oye nadie, otro el super delegado ni para juveniles, voy a parar ,porque han sido muy injusto co este señor. Alguno comentará cosas en su contra normal, alguno que no ficho alguno que no permite que digan verdades; casa amarilla, mucha envidia y no es sana.
EliminarEl penalti se tuvo que repetir igualmente por que antes de pegarle a la pelota el atacante hay tanto jugadores del Tenerife como del Arucas dentro del área de penal.
ResponderEliminarY me acuerdo cuando decía Almeida a principios de temporada que tenía equipo para estar entre los cuatro primeros jajajajaja se creería que estaba en la época del Playas de Jandía este señor cuando tenía de director deportivo a uno de los mejores entrenadores de Canarias como es José Antonio Sosa Espinel!! QUE VALIENTE ALMEIDA JAJAJA
ResponderEliminarNi que fueran a perder la categoría por ese penalti vamos
ResponderEliminarPor eso no, pero por arbitrajes recibidos en Arucas ha ayudado ,esos árbitros del sur y alguno de la capital, amigo del delegado que a su vez ese delegado es amigo de ese entrenador del sur y ese entrenador del sur con el delegado ; el del balde, la envidia es muy mala como dice otro comentario los dos años en el Fuerteventura hizo mucho daño moral a muchos entrenadores, envidia.
EliminarMira si es difícil la acción, que hasta con el vídeo aún hay discrepancias.
ResponderEliminarJodanse canariones
ResponderEliminartu comentario es la clara evidencia, ahí está el detalle. ¿eres el árbitro?
EliminarMario,creo que no deberias permitir que este tipo fe comentarios donde se insulta,salieran publicados en este apartado de tu blog,y menos si son insultos bajo el anonimato,que refleja a las claras la mala educacion y sobre todo cobardia de éste personaje,un saludo a todos los comentaristas,menos al personaje éste...
ResponderEliminarLo que no se puede permitir señor Mario de La Santa es que acuses a un árbitro de "robar", te recuerdo que eso es un delito tipificado en el código penal.... así q corrige el titular de la noticia.
ResponderEliminarY respecto a la jugada, en primer lugar el jugador del Arucas no hace nada antirreglamentario ya que, empieza la carrera, para, da unos pasos y chuta, por lo tanto jugada legal. Lo correcto hubiese sido repetir el tiro de penal, debido a que se produce un adelantamiento por parte d jugadores atacantes y defensores.
https://youtu.be/oYLBdATEu5I
EliminarAquí se aclara
El penal es legal
Como mucho repetir por invasion del area
Como mucho repetirlo no. Repetirlo siempre
EliminarDisculpe si el árbitro quería fastidiar al Arucas,no creéis que hubiese sido más sencillo no pitar el penalti?
ResponderEliminarAl hacer la paradiña engaña incluso a los jugadores de campo que se meten dentro del área, objetivamente está bien anulado.
Si el jugador no hubiera hecho la paradiña (pero la hace descaradamente) otro gallo nos hubiera cantado
Que ganas de liarla... lo ilegal es hacer el amago de golpeo del balon, el jugador corre, se para y da dos pasos antes de golpear la pelota. Es legal. Neymar los tira asi y no se los anulan. Ahora bien... la situacion de descenso no es por este penalti... es por la mala segunda vuelta del equipo, no hay mas
ResponderEliminarLuego sale por el periódico el señor sese (director) del cd Tenerife quejándose de los árbitros de gran Canaria, cuando en la ciudad deportiva del tenerife hay que ver como pitan la mayoría de árbitros..
ResponderEliminarQue triste titular. ¡Así "robaron"!. Luego pedimos que hay que acabar con la violencia.Eso incita a ella. El penalti aún así de no penalizar la paradinha tendría que haberse repetido. Llegó un jugador del Arucas casi a la vez del lanzador. Si la intención del árbitro hubiese sido perjudicar al Arucas no habría señalado el penalti. Pero insisto en que el titular de la noticia no lo creo adecuado.
ResponderEliminar