Desde hace casi un mes la situación estaba tranquila. El Comité de Competición había rechazado la denuncia de la UD Icodense por una posible alineación indebida de la SD Tenisca. El club norteño ha seguido recurriendo a instancias superiores y también tenía pendiente otra denuncia contra el otro rival de la Liguilla, el CD Cardonal Laguna.
El Icodense denunció otra posible alineación indebida del Cardonal en el choque de la penúltima jornada en el que empataron a cero goles y supuestamente ambos se quedaron sin opciones deportivas de ascender a División de Honor.
El Comité de Competición de la Federación Tinerfeña de Fútbol acordó en su última sesión dar la razón al Icodense, "Declarar alineación indebida en el encuentro de la referencia del jugador del C.D.Cardonal Laguna, D.Brian Reyes Walo. Según documentos aportados por el negociado de Licencias queda claro que fue inscrito fuera del plazo establecido en la Circular Nº 16 Temporada 2016-17. Por tanto se aplica el art.40 del Reglamento Disciplinario de la Federación Canaria de Fútbol", y esto es perder el encuentro por 3 a 0.
Con esos 2 puntos que ha conseguido en los despachos, la UD Icondense sumaría 4, el CD Cardonal Laguna se quedaría con 5 y la SD Tenisca seguiría en lo más alto con 7 puntos.
¿A qué se agarra el Icodense para mantener que tiene opciones de ascenso?
Pues la UD Icodense mantiene que tiene la razón en la primera denuncia que interpuso contra la SD Tenisca. Como se recordará, los palmeros habían alineado a Iván, jugador fichado justo antes del play off de la isla bonita procedente del Trazapalma alegando una lesión de larga duración de otro futbolista. El Icodense denunció y, aunque el Comité de Competición rechazó las alegaciones, el club ha seguido recurriendo a Apelación y seguirá en instancias superiores en busca de tres puntos que le harían alcanzar 7 puntos y superar a sus rivales de la Liguilla.
¿Liga de 17 equipos?
Parecía una utopía hace un mes, cuando la pugna estaba entre SD Tenisca y CD Cardonal Laguna y aquella imagen en la que ambos celebraban el ascenso sobre el césped del municipal de Las Torres (La Laguna).
Lo cierto es que a día de hoy no sería descabellado pensar que la Federación Tinerfeña pueda pedir dicha ampliación para dar cabida a dos equipos de su provincia que podrían estar legitimados para ascender: el Tenisca tras conseguirlo en el campo y el Icodense por mantener abierta la opción de los despachos.
OTRA LOCURA MAS, PERO ESTO VAN A SEGUIR TODO LOS AÑOS? PUES QUE SUBAN 3 DE LA PROVINCIA DE LAS PALMAS Y ESTOS TRES DE LA DE TENERIFE. Y AQUI PAZ Y EN EL CIELO GLORIA.
ResponderEliminarPOR FAVOR YA ESTA BIEN.
Apliquemos la lógica, si el Icodense gana su recurso al Tenisca, automáticamente el Cardonal también ganaría su protesta al Tenisca, por lo que seria el Cardonal el que ascendería aún perdiendo el punto que sumó en Icod.
ResponderEliminarError, tendría que seguir adelante su recurso, del cual a día de hoy no hay noticias ni en primer instancia. Además no se habla de que resuelvan a favor del Icodense, sino de que no haya resolución porque no hay tiempo material.
EliminarSegún he visto en la circular por las que se deben regir las competiciones de la categoría juvenil, si un equipo pierde un jugador por lesión, este puede ser sustituido por otro jugador en cualquier momento de la competición, esto ya ha ocurrido varias veces. Por lo que entiendo que el Tenisca estaba en su legítimo derecho de hacer nueva ficha con otro jugador, fuera la fecha que fuera, en sustitución del jugador lesionado.
Eliminar¿Qué lógica? Si se refiere al primer partido de la liguilla entre estos dos equipos, el Cardonal no reclamó nada. Si está hablando del último partido de liguilla, el cardonal lo ganó 3 a 2 en el terreno de juego, lo cual suma 3 puntos, con la reclamación podría ganar 3 a 0, pero los puntos se mantendrían igual.
EliminarIgual ocurre con la Cadete Preferente de Gran Canaria, el comité no se pronuncia en el recurso en la fase de promoción de ascenso, al final, habrá sorpresa ????
ResponderEliminarCanarias corrupta
ResponderEliminarQue comite no se pronuncia en la fase de promocion a cadete preferente? Que yo sepa, todos se han pronunciado.
ResponderEliminarLo que está claro que en este caso y en otros casos la federación de tenerife va por libre, no es posible que Tenerife tenga unas normas y la las palmas otra, esto o se arregla con las dos federaciones canarias para que las normas sean iguales para todas Canarias o el CSD tiene que tomar cartas en el asunto porque todos los años igual y siempre en Tenerife los desmanes y siempre con historias raras, son únicos.
ResponderEliminarNo es lógico que haya tanta federación. Debería haber solo una ,la canaria y que todas las islas se rijan por el mismo reglamento. Es una vergüenza lo que pasa cada año.
ResponderEliminarEs que solo existe una. La Federacion Canaria de Futbol. Las supuestas federaciones interinsulares son ilegales. Por eso siempre el Comite Canario de Disciplina dictaminara que no se ajusta a derecho. Veremos ahora que ocurre (el año que viene hay elecciones), sabiendo que el supuesto delincuente de J.M.Villar no se lleva con el otro supuesto Padron. Veremos tambien si los clubes y arbutros van a seguir agarrados a la tetita de la pasta.
Eliminar