El Comité de Competición de la RFEF rechazó la denuncia de la AD Huracán contra la UD Las Palmas por una posible alineación indebida. La participación del guardameta Adrián Sáez con la licencia federativa de su compañero Álvaro Robles, que no estaba convocado, fue el detonante de la denuncia huracanera.
El estamento federativo nacional sorprendió con su resolución que dimos a conocer ayer. El juez de competición no ve sancionable la infracción cometida por la UD Las Palmas, al entender que se produjo un "error involuntario". El Comité se apoya en las alegaciones aportadas por el club amarillo y en las manifestaciones realizadas por el colegiado Ariel Medina Rosales.
Hoy Conrado Quesada, presidente de la AD Huracán, ha manifestado a este medio su sorpresa por la resolución, pero a la vez se siente "esperanzado de poder ganar en instancias superiores" porque "tenemos la razón", dijo.
El máximo dirigente del club radicado en Schamann manifestó que se trata de "un norma objetiva, que además da una seguridad jurídica", refiriéndose a la legislación que regula las alineaciones indebidas.
Conrado Quesada ha recibido en las últimas horas el apoyo de muchos clubes de la isla con un mensaje unánime: "la ley debe ser para todos iguales". El propio presidente se sorprende que esta resolución del Comité de Competición de la RFEF sea "completamente contraria a otras realizadas por la federación territorial".
El Huracán ya está trabajando en el recurso ante el Comité de Apelación. Esta mañana ha solicitado tener acceso a la declaración arbitral y a las alegaciones aportadas por la UD Las Palmas. En base a ellas, y a otros argumentos, el club elaborará sus escrito y ya anuncia que seguirá luchando hasta última instancia por conseguir tres puntos que creen que les pertenecen.
No le queda otra, mala planificación este año, malas decisiones, querrá agarrarse en los despachos lo que no ha ganado en los terrenos de juego, a ver cuando hace autocritica de todo lo malo que está haciendo este señor.
ResponderEliminarPorque no ganastes en el campo..para que te diera los 3 puntos,el portero no estaba sancionado pero es melor que gane el tenerife en vez del equipo de tu isla
ResponderEliminarQuién a hierro mata a hierro termina
ResponderEliminarSeñor conrado quesada, sabe perfectamente que esta guerra la tiene perdida y no va a sacar petróleo de donde no lo hay, en los despachos de la RFEF Y DE FIFLP contra la UD,sabiendo el peso que tiene la UD LAS PALMAS en los despachos !!NO PIERDA EL TIEMPO NI LAS FUERZAS EN ÉSTAS COSAS Y DEDÍQUESE A BUSCAR UN ENTRENADOR EN CONDICIONES Y BUSCAR JUGADORES EN CONDICIONES PARA SALVAR A TU PODEROSO HURACÁN JUVENIL NACIONAL,SI NO ME EQUIVOCO 18 TEMPORADAS EN LA ÉLITE DEL FÚTBOL JUVENIL(DETRÁS DE UD LAS PALMAS Y CD TENERIFE) Y SE ESTÁ CARGADO LA HISTORIA DE UN HISTÓRICO EN GRAN CANARIA Y EN CANARIAS SEÑOR CONRADO QUESADA!!
ResponderEliminarEl que siembra tormentas recoge tempestades. Este seňor usa los jugadores como mercancías los retiene cuando piden la baja y más de uno lo a tenido que dejar.
ResponderEliminarLo del señor Conrado es harina de otro costado y no viene a cuento., lo que se está debatiendo ahora es la resolución vergonzosa que como siempre se decanta a favor de la Unión Deportiva Las Palmas a ver si cuando le ocurre a otro equipo toman la misma decisión. Lo de la tarjeta roja al portero que se queda también sin sancionar qué vergüenza
EliminarIsaiah al Atlético de Madrid, Victor Socorro al Valladolid.... los padres saben lo que firman a partir de cadete preferente.
EliminarPresente, sin jugar esta temporada.
EliminarEmpezaré diciendo que el Sr Conrado no es santo de mi devoción y discrepo bastante en su forma de gestionar su Club pero en esto tiene toda la razón es más, ahora con esta sentencia se puede crear jurisprudencia. O sea a partir de ahora cambiamos fichas o tenemos jugadores en el campo sin ella, siempre podremos alegar error humano sin intención. Por favor lo que es lamentable es que las influencias del club amarillo llegué hasta la Real Federación de fútbol española , como si no tuvieran bastante con la insular.De todos es sabido que no es la primera vez que pasa con este club el tema de las alineaciones indebidas, unas veces falta de valor para denunciar por posibles represalias y otras xq la Federación le da la razón sin tenerla ...asi nos va !!!
ResponderEliminarRobo, robo, robo, eso es una suplantación de identidad, solo con eso es alineación indebida
ResponderEliminarHay que planificar mejor los equipos.Un equipo sin laterales y sin delanteros es complicado.
ResponderEliminarY Mario como siempre contra la UD,al decir que el comite sorprendiò con su resoluciòn.No sorprendiò es lo lògico,guste màs o menos.
Lo lógico para quien???
EliminarLo lógico es aplicar la norma como es. Léase la norma antes de comentar.
Me salto un semáforo y mato a alguien... fue un error humano... por favor anónimo. Un poquito de cordura
conoce usted la resolución? los hechos? la denuncia del huracan? las alegaciones de las Palmas? las alegaciones del arbitro? En el derecho no todo es blanco o negro, hay muchos grises.
EliminarConoce cual es el objeto de la normal? el objeto de la competición y los valores del deporte?
Nos gusta hablar sin conocer, que atrevida es la ignorancia.
Hola,haya habido mala o buena fe en el delegado de la UD. Es alineacion indebida y debe de ser sancionado, la responssbilidad recae sobre el delegado y equipo tecnico del club, y ademas a quedado sin sancion un jugador de campo ( portero) que a incumplido las normas del juego siendo expulsado. Por lo tanto ocurre que se ha adulterado la competicion pues ese portero no tenia que haber jugado la jornada siguiente que igual fue determinante en la victoria contra el colista.Ahora ya hay precedentes para actuar de forma involuntaria o no.
ResponderEliminarPues el comité disciplinario de la RFEF dice que no... por lo tanto NO es alineación indebida y me imagino que el portero será sancionado cuando se levante la cautelar, y seguro que hay precedentes en la RFEF de no sancionar con la pérdida de puntos por casos similares, pero da igual, aquí lo chachi es criticar, con razón o sin ella... Viva el vino!!
EliminarValla fue hablar la ignorancia Personificada. de todas las preguntas echas solo tiene una respuesta que los echos son los que son y no ahí grises pero si que hay influencias y poder que el objetivo de las normas están para cumplirlas sea quien sea así nos va en España con los que piensa como tú que todo se puede transgiversar y darle la buelta a todas las leyes y normas. el deporte no se balora por el poder ni los chanchullos si no por la deportividad y las normas que son la base de una sociedad
ResponderEliminar